(1)Иоганн Генрих Песталоцци – крупнейший швейцарский педагог-демократ, теоретик народной школы, оказавший огромное влияние на развитие педагогической теории и школьной практики во многих странах мира. — тире между подлежащим и сказуемым (грамматическая основа: «Иоганн Генрих Песталоцци – педагог-демократ, теоретик»; существительное (имя собственное) «Иоганн Генрих Песталоцци» стоит в именительном падеже, далее нет привычного сказуемого, выраженного глаголом, кратким причастием и т.д., однако есть другие существительные в именительном падеже («педагог-демократ», «теоретик») => по правилу между ними ставится тире)

(2)Под влиянием идей Руссо – французского писателя и философа эпохи Просвещения – Песталоцци посвятил свою жизнь поискам путей улучшения положения народа. — тире при приложении (грамматическая основа: «Песталоцци посвятил»; Руссо (а именно?) – французского писателя и философа эпохи Просвещения => происходит пояснение существительного («Руссо») другими существительными («писателя, философа»); важно! это не подлежащее со сказуемым, так как слова стоят в родительном падеже)

(4)Песталоцци – педагог-гуманист – был верен своим демократическим идеалам. — тире при приложении (грамматическая основа: «Песталоцци был верен»; Песталоцци (а именно?) – педагог-гуманист => происходит пояснение существительного («Песталоцци») другим существительным («педагог-гуманист»); важно! это не подлежащее со сказуемым, так как сказуемое в предложении уже есть («был верен»))

(6)При этом воспитание должно формировать из ребёнка не просто гармонически развитого индивидуума, а труженика – члена человеческого общества. — тире при приложении (грамматическая основа: «воспитание должно формировать»; труженика (а именно?) – члена человеческого общества => происходит пояснение существительного («труженика») другим существительным («члена»); важно! это не подлежащее со сказуемым, так как слова стоят в винительном падеже)

(7)Песталоцци считал важнейшей задачей обучения развитие логического мышления, познавательных способностей – умения логично и последовательно излагать свои мысли. — тире при приложении (грамматическая основа: «Песталоцци считал»; мышления, познавательных способностей (а именно?) – умения логично и последовательно излагать свои мысли => происходит пояснение существительных («мышления, способностей») другим существительным («умения»); важно! это не подлежащее со сказуемым, так как слова стоят в родительном падеже)

(По Т.Н. Гурьевой)

1 – тире между подлежащим и сказуемым

2 – тире при приложении 

4 – тире при приложении 

6 – тире при приложении 

7 – тире при приложении

(1)Санкт-Петербург был возведён на островах, и районы города разделены маленькими и большими водоёмами. — запятая в сложносочинённом предложении (перед нами две грамматические основы: «Санкт-Петербург был возведён»; «районы разделены»; они соединены с помощью сочинительного союза «И»)

(2)Несмотря на обилие естественных водных магистралей, в Пе­тербурге строили дополнительные водные пути. — запятая при обороте с производным предлогом (строили дополнительные водные пути (несмотря на что? вопреки чему?), несмотря на обилие естественных водных магистралей)

(3)По одной из легенд, в истории было немало правителей северных стран, которые пытались построить города на болотистой местности со многими водоёмами. — запятая при вводной конструкции («по одной из легенд» является вводной конструкцией (грамматически не связана с другими членами предложения), относящейся к категории «источник сообщения»); запятая в сложноподчинённом предложении (перед нами две грамматические основы: «было немало правителей», «которые пытались построить»; они соединены при помощи союзного слова «КОТОРЫЕ»)

(5)И только Пётр I смог превратить неприглядный край суровых земель в город-сказку с живописными островами и реками, озёрами и каналами. — запятая при однородных членах предложения («островами, реками», «озёрами, каналами» являются однородными; однородные в каждой из пар соединены с помощью союзов «И» => при такой схеме запятая ставится между парами однородных (схема: О и О, О и О))

(6)Когда Пётр I возво­дил Санкт-Петербург, он учитывал в плане протекающие на этой территории реки и водо­ёмы. — запятая в сложноподчинённом предложении (перед нами две грамматические основы: «Пётр I возво­дил», «он учитывал»; они соединены при помощи подчинительного союза «КОГДА» (придаточная часть предшествует главной))

(7)При застройке местности домами и особняками вдоль водной глади никто и не предполагал, насколько восхитительными станут виды городских набережных. — запятая в сложноподчинённом предложении (перед нами две грамматические основы: «никто не предполагал», «виды станут восхитительными»; они соединены при помощи союзного слова «НАСКОЛЬКО»)

1 – запятая в сложносочиненном предложении

2 – запятая при обособленном обстоятельстве (обороте с производным предлогом)

3 – запятая при вводной конструкции; запятая в сложноподчиненном предложении

5 – запятая при однородных членах предложения

6 – запятая в сложноподчиненном предложении

7 – запятая в сложноподчиненном предложении

(1)Исток Волги – район села Волговерховье Осташковского района. — тире между подлежащим и сказуемым (грамматическая основа: «исток – район»; существительное «исток» стоит в именительном падеже, далее нет привычного сказуемого, выраженного глаголом, кратким причастием и т.д., однако есть другое существительное в именительном падеже («район») => по правилу между ними ставится тире)

(2)В пределах Валдайской возвышенности Волга проходит через озёра Верхит, Стерж, Вселуг, Пено, а ещё через Волго – небольшое озеро, которое тоже вошло в Верхневолжское водохранилище. — тире при приложении (грамматические основы: «Волга проходит»; «которое вошло»; Волго (а именно?) – небольшое озеро => происходит пояснение существительного («Волго») другим существительным («озеро»); важно! это не подлежащее со сказуемым, так как слова стоят в винительном падеже)

(6)Между Угличем и Рыбинском в 1941 году было создано Рыбинское водохранилище – самое крупное водохранилище в мире. — тире при приложении (грамматическая основа: «Рыбинское водохранилище было создано»; Рыбинское водохранилище (а именно?) – самое крупное водохранилище в мире => происходит пояснение существительного («водохранилище») другим существительным («водохранилище»); важно! это не подлежащее со сказуемым, так как сказуемое в предложении уже есть («было создано»))

1 – тире между подлежащим и сказуемым 

2 – тире при приложении 

6 – тире при приложении

(1)Климат на волжских берегах различен: на севере, от истока до места слияния с Камой, наблюдается холодная снежная зима и тёплое довольно влажное лето, а южнее – холодная, но бесснежная зима и жаркое сухое лето. — тире в неполном предложении (грамматические основы: «климат различен»; «наблюдается зима, лето»; «зима, лето»; сказуемое «наблюдается», употреблённое во второй части предложения, было опущено в третьей части, но по контексту его можно восстановить: «…а южнее НАБЛЮДАЕТСЯ холодная, но бесснежная зима и жаркое сухое лето»)

(3)Во время половодья уровень воды в Волге в верховьях достигает 11 м, ниже Камского устья – 15 м и в низовьях Волги, у Астрахани, – 3 м. — тире в неполном предложении (грамматическая основа: «уровень достигает 11 м», «15 м», «3 м»; основа «уровень достигает», употреблённая ранее, была опущена, но по контексту её можно восстановить: «…ниже Камского устья УРОВЕНЬ ВОДЫ ДОСТИГАЕТ 15 м и в низовьях Волги, у Астрахани, УРОВЕНЬ ВОДЫ ДОСТИГАЕТ 3 м»)

(5)Ледостав в верховьях Волги обычно проходит с ноября по апрель, в низовьях – с декабря по март. — тире в неполном предложении (грамматическая основа: «ледостав проходит»; основа «ледостав проходит», употреблённая ранее, была опущена, но по контексту её можно восстановить: «…в низовьях ЛЕДОСТАВ ПРОХОДИТ с декабря по март»)

(6)Волга остаётся свободной ото льда около 200 дней, а в районе Астрахани – около 260. — тире в неполном предложении (грамматическая основа: «Волга остаётся свободной»; основа «Волга остаётся свободной», употреблённая ранее, была опущена, но по контексту её можно восстановить: «…а в районе Астрахани ВОЛГА ОСТАЁТСЯ СВОБОДНОЙ около 260»)

(7)С точки зрения гидрогеологии, после сооружения плотин и возникновения системы водохранилищ Волга на сегодняшний день – проточное озеро, а уже не река в чистом виде. — тире между подлежащим и сказуемым (грамматическая основа: «Волга озеро, не река»; существительное (имя собственное) «Волга» стоит в именительном падеже, далее нет привычного сказуемого, выраженного глаголом, кратким причастием и т.д., однако есть другие существительные в именительном падеже («озеро, (не) река») => по правилу между ними ставится тире)

1 – тире в неполном предложении 

3 – тире в неполном предложении 

5 – тире в неполном предложении 

6 – тире в неполном предложении 

7 – тире между подлежащим и сказуемым 

(1)Волга – крупнейшая река Европы и одна из самых длинных рек в мире. — тире между подлежащим и сказуемым (грамматическая основа: «Волга – река, одна из рек»; существительное (имя собственное) «Волга» стоит в именительном падеже, далее нет привычного сказуемого, выраженного глаголом, кратким причастием и т.д., однако есть другое существительное в именительном падеже и сочетание с существительным («река», «одна из рек») => по правилу между ними ставится тире)

(2)Протяжённость Волги до создания водохранилищ и постройки Волжского каскада ГЭС составляла 3690 км, на сегодняшний день – 3530 км. — тире в неполном предложении (грамматические основы: «протяжённость составляла 3690 км»; «3530 км»; основа «протяжённость составляет», употреблённая в первой части предложения, была опущена во второй части, но по контексту её можно восстановить: «…на сегодняшний день ПРОТЯЖЁННОСТЬ СОСТАВЛЯЕТ 3530 км»)

(4)Волга занимает 6-е место по длине среди рек России и 16-е место – среди рек всего земного шара, но превосходит по длине все реки мира, впадающие во внутренние водоёмы. — тире в неполном предложении (грамматическая основа: «Волга занимает, превосходит»; сказуемое «занимает», употреблённое ранее, было опущено, но по контексту его можно восстановить: «…16-е место ЗАНИМАЕТ среди рек всего земного шара…»)

(5)Расход воды в Волге у истоков составляет 29 м³/сек, у Твери – 182 м³/сек, у Ярославля – 1110 м³/сек, у Нижнего Новгорода – 2970 м³/сек, у Самары – 7720 м³/сек, у Волгограда – 8060 м³/сек, а ниже Волгограда теряется около 2% из-за усиления испарения. — тире в неполном предложении (грамматические основы: «расход составляет 29 м³/сек, 182 м³/сек, 1110 м³/сек, 2970 м³/сек, 7720 м³/сек, 8060 м³/сек»; «теряется около 2%»; основа «расход составляет», употреблённая ранее, была опущена, но по контексту её можно восстановить: «…у Твери РАСХОД СОСТАВЛЯЕТ 182 м³/сек, у Ярославля РАСХОД СОСТАВЛЯЕТ 1110 м³/сек, у Нижнего Новгорода РАСХОД СОСТАВЛЯЕТ 2970 м³/сек, у Самары РАСХОД СОСТАВЛЯЕТ 7720 м³/сек, у Волгограда РАСХОД СОСТАВЛЯЕТ 8060 м³/сек…»)

(7)Средняя скорость течения Волги невысокая – от 2 до 6 км/ч. — тире при пояснительной конструкции (грамматическая основа: «скорость невысокая»; невысокая (какая именно?) – от 2 до 6 км/ч => конкретизируется прилагательное; внимание! не путать с приложением – в таком случае поясняется существительное)

1 – тире между подлежащим и сказуемым 

2 – тире в неполном предложении 

4 – тире в неполном предложении 

5 – тире в неполном предложении 

7 – тире при пояснительной конструкции

(1)Урал – чудесный горный край. — тире между подлежащим и сказуемым (грамматическая основа: «Урал – край»; существительное (имя собственное) «Урал» стоит в именительном падеже, далее нет привычного сказуемого, выраженного глаголом, кратким причастием и т.д., однако есть другое существительное в именительном падеже («край») => по правилу между ними ставится тире)

(3)Крупнейший город Южного Урала – Челябинск. — тире между подлежащим и сказуемым (грамматическая основа: «город – Челябинск»; существительное «город» стоит в именительном падеже, далее нет привычного сказуемого, выраженного глаголом, кратким причастием и т.д., однако есть другое существительное (имя собственное) в именительном падеже («Челябинск») => по правилу между ними ставится тире)

(4)Даже и сегодня его жизнь во многом подчинена нуждам гигантов индустрии – металлургического комбината, ГРЭС и Челябинского тракторного завода. — тире при приложении (грамматическая основа: «жизнь подчинена»; гигантов индустрии (а именно?) – металлургического комбината, ГРЭС и Челябинского тракторного завода => происходит пояснение существительного («гигантов») другими существительными («комбината, ГРЭС, завода»); важно! это не подлежащее со сказуемыми, так как слова стоят в родительном падеже)

(5)Челябинский тракторный завод – это город в городе Челябинске. — тире между подлежащим и сказуемым (грамматическая основа: «Челябинский тракторный завод – город»; существительное «завод» и относящиеся к нему прилагательные («челябинский тракторный») стоят в именительном падеже, далее нет привычного сказуемого, выраженного глаголом, кратким причастием и т.д., однако есть другое существительное в именительном падеже («город») => по правилу между ними ставится тире)

(6)Сейчас рабочие торопятся на завод, и я – с ними. — тире в неполном предложении (грамматические основы: «рабочие торопятся»; «я»; сказуемое «торопятся», употреблённое в первой части предложения, было опущено во второй части, но по контексту его можно восстановить: «… и я ТОРОПЛЮСЬ с ними»)

(7)Цикл производства на тракторном полный от литья до сборки – хочу ознакомиться со всем циклом производства трактора. — тире в бессоюзном сложном предложении (перед нами две грамматические основы: «цикл полный»; «хочу ознакомиться»; они соединены только интонацией (союзов нет) => по правилу между ними ставится тире)

1 – тире между подлежащим и сказуемым 

3 – тире между подлежащим и сказуемым 

4 – тире при приложении 

5 – тире между подлежащим и сказуемым 

6 – тире в неполном предложении

7 – тире в бессоюзном сложном предложении

(2)Эту границу определил Василий Никитич Татищев по водоразделу: одни реки здесь текут в Европу, а другие – в Азию. — тире в неполном предложении (грамматические основы: «Василий Никитич Татищев определил»; «реки текут»; «другие»; сказуемое «текут», употреблённое во второй части предложения, было опущено в третьей части, но по контексту его можно восстановить: «…а другие ТЕКУТ в Азию»)

(3)Урал всегда славился самоцветами: в Екатеринбурге и его окрестностях и сейчас живут умелые мастера – резчики по камню. — тире при приложении (грамматические основы: «Урал славился»; «мастера живут»; мастера (а именно?) – резчики по камню => происходит пояснение существительного («мастера») другим существительным («резчики»); важно! это не подлежащее со сказуемым, так как сказуемое в предложении уже есть («живут»))

(4)Камень – его структура всегда различна – распиливается алмазным диском. — тире при вставной конструкции (перед нами две грамматические основы: «камень распиливается»; «структура различна»; часть «его структура всегда различна» разрывает основное предложение, содержит добавочное, попутное замечание и выделена тире с двух сторон) 

(5)Мы все знаем, что писатель Бажов – автор сказов о Хозяйке Медной Горы, но никогда не задумывались, почему, собственно, медной, ведь чаще всего в его сказах упоминается именно малахит. — тире между подлежащим и сказуемым (нас интересует следующая грамматическая основа: «писатель – автор»; существительное «писатель» стоит в именительном падеже, далее нет привычного сказуемого, выраженного глаголом, кратким причастием и т.д., однако есть другое существительное в именительном падеже («автор») => по правилу между ними ставится тире)

(6)Всё очень просто: малахит – сопутствующий минерал при добыче меди. — тире между подлежащим и сказуемым (грамматические основы: «всё просто»; «малахит – минерал»; существительное «малахит» стоит в именительном падеже, далее нет привычного сказуемого, выраженного глаголом, кратким причастием и т.д., однако есть другое существительное в именительном падеже («минерал») => по правилу между ними ставится тире)

(7)Малахит на Урале был, есть и будет, но его уже много лет не добывают – теперь из недр добывают чистую медь методом выщелачивания, и малахит при этом разрушается. — тире в бессоюзном сложном предложении (перед нами четыре грамматические основы: «малахит был, есть, будет»; «не добывают»; «добывают»; «малахит разрушается»; вторая основа и две последующие соединены только интонацией (союзов нет) => по правилу между ними ставится тире) 

2 – тире в неполном предложении

3 – тире при приложении 

4 – тире при вставной конструкции

5 – тире между подлежащим и сказуемым 

6 – тире между подлежащим и сказуемым 

7 – тире в бессоюзном сложном предложении

(1)Казанский кремль издавна был окружён водой: с севера – рекой Казанкой, с востока – тремя озёрами, с запада – протоком Булак. — двоеточие в бессоюзном сложном предложении (перед нами четыре грамматические основы: «Казанский кремль был окружён»; «[он был окружён], [он был окружён], [он был окружён]» (внимание! после двоеточия стоят неполные предложения, подлежащие и сказуемые заменены тире: «с севера ОН БЫЛ ОКРУЖЁН рекой Казанкой, с востока ОН БЫЛ ОКРУЖЁН тремя озёрами, с запада ОН БЫЛ ОКРУЖЁН протоком Булак»); они соединены только интонацией (союзов нет); вторая часть (предложения 2, 3, 4) поясняет, раскрывает содержание первой => по правилу ставится двоеточие)

(2)В древности он производил величественное впечатление: Иван Грозный в 1552 году, подойдя с войсками к городу, удивился «необычайной красоте стен крепости града». — двоеточие в бессоюзном сложном предложении (перед нами две грамматические основы: «он производил впечатление»; «Иван Грозный удивился»; они соединены только интонацией (союзов нет); второе предложение поясняет, раскрывает содержание первого => по правилу ставится двоеточие)

(3)Через шесть лет после этого английский путешественник Дженкинсон писал: «Казань – прекрасный город с крепким замком, стоящим на высоком холме». — двоеточие при прямой речи (сначала идут слова автора, после которых по правилу ставится двоеточие, а затем – цитата, заключённая в кавычки; использована следующая схема: Слова автора: «Прямая речь») 

(5)Территория кремля сильно расширилась к югу, где поднялась каменная стена с двумя круглыми угловыми башнями: Юго-Восточной и Юго-Западной. — двоеточие при однородных членах предложения («башнями» – обобщающее слово, после которого перечисляются однородные члены («Юго-Восточной [башней]», «Юго-Западной [башней]») => по правилу ставится двоеточие)

(7)Когда именно была построена башня Сююмбике, точно никто не знает: кто-то считает её творением русских зодчих XVII века, кто-то относит ещё к домонгольским временам. — двоеточие в бессоюзном сложном предложении (перед нами четыре грамматические основы: «башня построена»; «никто не знает»; «кто-то считает»; «кто-то относит»; вторая основа и две последующие соединены только интонацией (союзов нет); третье и четвёртое предложения поясняют, раскрывают содержание второго => по правилу ставится двоеточие)

1 – двоеточие в бессоюзном сложном предложении

2 – двоеточие в бессоюзном сложном предложении

3 – двоеточие при прямой речи

5 – двоеточие при однородных членах предложения

7 – двоеточие в бессоюзном сложном предложении

(1)«Брянский лес» – один из самых маленьких заповедников в России. — тире между подлежащим и сказуемым (грамматическая основа: «“Брянский лес” – один из заповедников»; существительное и относящееся к нему прилагательное «Брянский лес» стоят в именительном падеже, далее нет привычного сказуемого, выраженного глаголом, кратким причастием и т.д., однако есть словосочетание с существительным («один из заповедников») => по правилу между ними ставится тире)

(3)Первоочередная цель заповедника – сохранение дубрав в пойме реки Неруссы. — тире между подлежащим и сказуемым (грамматическая основа: «цель – сохранение»; существительное «цель» стоит в именительном падеже, далее нет привычного сказуемого, выраженного глаголом, кратким причастием и т.д., однако есть другое существительное в именительном падеже («сохранение») => по правилу между ними ставится тире)

(4)Дерево упало на дорогу и мешает проезду – лишь в этом случае сотрудники заповедника возьмутся за пилы. — тире в бессоюзном сложном предложении (перед нами две грамматические основы: «дерево упало, мешает»; «сотрудники возьмутся»; они соединены только интонацией, союзов нет; второе предложение представляет собой присоединительное предложение => по правилу между ними ставится тире)

(5)Бережное отношение к лесу и его восстановление также помогает сохранять популяцию чёрного аиста – краснокнижной птицы России, символа заповедника. — тире при приложении (грамматическая основа: «отношение, восстановление помогает сохранять»; чёрного аиста (а именно?) – краснокнижной птицы России, символа заповедника => происходит пояснение существительного («аиста») другими существительными («птицы, символа»); важно! это не подлежащее со сказуемыми, так как слова стоят в родительном падеже)

(6)Задача заповедника – увеличить число зубров, некогда обитавших на этой земле. — тире между подлежащим и сказуемым (грамматическая основа: «задача – увеличить»; существительное «задача» стоит в именительном падеже, далее нет привычного сказуемого, выраженного личной формой глагола, кратким причастием и т.д., однако есть инфинитив (что сделать? – «увеличить») => по правилу между ними ставится тире)

(7)Зубр – единственный дикий вид подсемейства бычьих в Европе, сохранившийся до наших дней. — тире между подлежащим и сказуемым (грамматическая основа: «зубр – вид»; существительное «зубр» стоит в именительном падеже, далее нет привычного сказуемого, выраженного глаголом, кратким причастием и т.д., однако есть другое существительное в именительном падеже («вид») => по правилу между ними ставится тире)

1 – тире между подлежащим и сказуемым

3 – тире между подлежащим и сказуемым

4 – тире в бессоюзном сложном предложении

5 – тире при приложении 

6 – тире между подлежащим и сказуемым

7 – тире между подлежащим и сказуемым

(1)Владимир – город в России, административный центр Владимирской области. — тире между подлежащим и сказуемым (грамматическая основа: «Владимир – город, центр»; существительное (имя собственное) «Владимир» стоит в именительном падеже, далее нет привычного сказуемого, выраженного глаголом, кратким причастием и т.д., однако есть другие существительные в именительном падеже («город, центр») => по правилу между ними ставится тире)

(3)К северу от города раскинулось возвышенное безлесное Владимирское Ополье, к югу – лесная и болотистая Мещёрская низменность. — тире в неполном предложении (грамматические основы: «Владимирское Ополье раскинулось»; «Мещёрская низменность»; сказуемое «раскинулось», употреблённое в первой части предложения, было опущено во второй части, но по контексту его можно восстановить: «…к югу РАСКИНУЛАСЬ лесная и болотистая Мещёрская низменность»)

(5)Историко-архитектурные памятники города – объекты Всемирного наследия ЮНЕСКО. — тире между подлежащим и сказуемым (грамматическая основа: «памятники – объекты»; существительное «памятники» стоит в именительном падеже, далее нет привычного сказуемого, выраженного глаголом, кратким причастием и т.д., однако есть другое существительное в именительном падеже («объекты») => по правилу между ними ставится тире)

(6)Владимир является важным транспортным узлом на железнодорожной трассе Москва – Нижний Новгород и связан с этими городами, а также с Санкт-Петербургом прямыми рейсами скоростного электропоезда «Сапсан». — соединительное тире (в данном случае тире ставится для обозначения пространственного предела; тире по смыслу заменяет слова «от Москвы до Нижнего Новгорода»)

1 – тире между подлежащим и сказуемым

3 – тире в неполном предложении

5 – тире между подлежащим и сказуемым

6 – соединительное тире

(2)Эвенки называли его Ламу, тюрки – Тенгис. — тире в неполном предложении (грамматические основы: «эвенки называли»; «тюрки»; сказуемое «называли», употреблённое в первой части предложения, было опущено во второй части, но по контексту его можно восстановить: «…тюрки НАЗЫВАЛИ Тенгис»)

(3)Средневековые монголы – Далай, якуты – Байгал, китайцы – Бэйхай. — тире в неполном предложении (грамматические основы: «монголы»; «якуты»; «китайцы»; сказуемое «называли», употреблённое в предыдущем предложении, было опущено, но по контексту его можно восстановить: «…монголы НАЗЫВАЛИ Далай, якуты НАЗЫВАЛИ Байгал, китайцы НАЗЫВАЛИ Бэйхай»)

(5)Когда в середине XVII века русские появились у берегов Байкала и познакомились с живущими на этой земле бурятами, они восприняли то название, каким пользовался этот народ, – Байгаал-далай. — тире при приложении (грамматические основы: «русские появились, познакомились»; «они восприняли»; «народ пользовался»; название (а именно?) – Байгаал-далай => происходит пояснение существительного («название») другим существительным («Байгаал-далай»); важно! это не подлежащее со сказуемым, так как слова стоят в винительном падеже)

(7)Отражение давней связи бурят с Байкалом – ежегодный обряд, который проводится весной или в начале лета в честь духа-хозяина Байкала. — тире между подлежащим и сказуемым (грамматические основы: «отражение – обряд»; «который проводится»; существительное «отражение» стоит в именительном падеже, далее нет привычного сказуемого, выраженного глаголом, кратким причастием и т.д., однако есть другое существительное в именительном падеже («обряд») => по правилу между ними ставится тире)

2 – тире в неполном предложении

3 – тире в неполном предложении

5 – тире при приложении 

7 – тире между подлежащим и сказуемым

(2)Здесь встречаются белка, заяц, лиса, северный олень; в озёрах – окунь, плотва, щука, налим. — тире в неполном предложении (грамматические основы: «белка, заяц, лиса, олень встречаются»; «окунь, плотва, щука, налим»; сказуемое «встречаются», употреблённое в первой части предложения, было опущено во второй части, но по контексту его можно восстановить: «…в озёрах ВСТРЕЧАЮТСЯ окунь, плотва, щука, налим…»)

(3)В море – нерпа, белуха, морской заяц, гренландский тюлень. — тире в неполном предложении (грамматическая основа: «нерпа, белуха, заяц, тюлень»; сказуемое «встречаются», употреблённое в предыдущем предложении, было опущено, но по контексту его можно восстановить: «ВСТРЕЧАЮТСЯ нерпа, белуха, морской заяц, гренландский тюлень»)

(4)В прибрежной полосе – необычайно богатые плантации водорослей, среди них ламинария, фукус, имеющие промышленное значение. — тире в неполном предложении (грамматическая основа: «плантации»; сказуемое «встречаются», употреблённое во 2-ом предложении, было опущено, но по контексту его можно восстановить: «ВСТРЕЧАЮТСЯ необычайно богатые плантации водорослей)

(5)Освоение пустынных островов в Белом море началось в XV веке: первые постоянные жители – монахи. — тире между подлежащим и сказуемым (грамматические основы: «освоение началось»; «жители – монахи»; существительное «жители» стоит в именительном падеже, далее нет привычного сказуемого, выраженного глаголом, кратким причастием и т.д., однако есть другое существительное в именительном падеже («монахи») => по правилу между ними ставится тире)

(6)За первые сто лет существования монастырь интенсивно расширял свои владения в Поморье – монастырские земли расположены по побережью Белого моря от Архангельска до Кольского полуострова, вдоль северных рек Онеги, Кеми, Сумы, Керети. — тире в бессоюзном сложном предложении (перед нами две грамматические основы: «монастырь расширял»; «земли расположены»; они соединены только интонацией (союзов нет); второе предложение указывает на следствие того, о чём говорится в первой части => по правилу между ними ставится тире) 

(7)Первые постройки в монастыре – лишь к середине XVI века начинается каменное строительство – были деревянными. — тире при вставной конструкции (перед нами две грамматические основы: «постройки были деревянными»; «строительство начинается»; часть «лишь к середине XVI века начинается каменное строительство» разрывает основное предложение, содержит добавочное, попутное замечание и выделена тире с двух сторон) 

2 – тире в неполном предложении

3 – тире в неполном предложении

4 – тире в неполном предложении

5 – тире между подлежащим и сказуемым

6 – тире в бессоюзном сложном предложении

7 – тире при вставной конструкции

(1)Ярославль – старинный русский город, основанный в начале ХI века киевским князем Ярославом Мудрым как город-крепость. — запятая при причастном обороте (город (какой?), основанный в начале ХI века киевским князем Ярославом Мудрым как город-крепость)

(2)Здесь, на правом берегу Волги, где впадает в неё Которосль, с Х века располагалось древнерусское поселение «Медвежий угол». — запятые при уточняющем члене предложения (здесь (где именно?), на правом берегу Волги; перед нами уточняющее обстоятельство места); запятые в сложноподчинённом предложении (перед нами две грамматические основы: «Которосль впадает»; «поселение располагалось»; они соединены при помощи союзного слова «ГДЕ» (придаточная часть стоит внутри главной, поэтому выделяется запятыми с двух сторон))

(3)Согласно преданию, князь покорил местных жителей, убив их священного зверя – медведя. — запятая при обороте с производным предлогом («согласно преданию» – обстоятельственный оборот с производным предлогом «согласно»); запятая при деепричастном обороте (покорил (что сделав?), убив их священного зверя – медведя)

(6)Это период бурного экономического роста, расцвета культуры, формирования своего стиля в архитектуре и живописи, создания великолепных храмовых ансамблей, и поныне определяющих облик города. — запятые при однородных членах предложения (однородные «роста», «расцвета», «формирования», «создания» соединены только интонацией (союзов нет) => по правилу разделяются запятой); запятая при причастном обороте (храмовых ансамблей (каких?), и поныне определяющих облик города; внимание! в данном контексте «И» – усилительная частица, а не союз)

1 – запятая при обособленном определении (причастном обороте)

2 – запятые при уточняющем члене предложения (обстоятельстве места); запятые в сложноподчиненном предложении

3 – запятая при обособленном обстоятельстве (обороте с производным предлогом); запятая при обособленном обстоятельстве (деепричастном обороте)

6 – запятые при однородных членах предложения; запятая при обособленном определении (причастном обороте)

(1)Земля эта богата и обильна, и имя её – Таймыр. — тире между подлежащим и сказуемым (грамматическая основа: «имя – Таймыр»; существительное «имя» стоит в именительном падеже, далее нет привычного сказуемого, выраженного глаголом, кратким причастием и т.д., однако есть другое существительное (имя собственное) в именительном падеже («Таймыр») => по правилу между ними ставится тире)

(3)Иногда машины оказывались над морем, внизу – штиль, с удалением от берега вода теряла свой серый цвет и вспыхивала синевой. — тире в неполном предложении (грамматическая основа: «штиль»; сказуемое опущено, но по контексту его можно восстановить: «внизу БЫЛ штиль»)

(4)Временами вертолёты входили в облака и завесы тумана, тогда картинка за бортом исчезала и мы видели только ведущий вертолёт – борт 47 держался впереди и чуть левее нас. — тире в бессоюзном сложном предложении (нас интересуют следующие грамматические основы: «мы видели»; «борт держался»; они соединены только интонацией (союзов нет) => по правилу между ними ставится тире)

(5)В салоне заметно холодало – чувствовалось приближение настоящего Севера, пришлось утепляться. — тире в бессоюзном сложном предложении (перед нами три грамматические основы: «холодало»; «приближение чувствовалось»; «пришлось утепляться»; первая основа и две последующие соединены только интонацией (союзов нет); второе и третье предложения указывают на следствие того, о чём говорится в первой части => по правилу между ними ставится тире) 

(7)Мы прилипаем к стеклянному окошку и видим, что под нами остров, на берегу которого расположился небольшой посёлок, состоящий в основном из 3-5-этажных зданий. — соединительное тире (в данном случае тире ставится для обозначения количественного предела; тире по смыслу заменяет слова «от трёх до пяти (этажей)»)

1 – тире между подлежащим и сказуемым

3 – тире в неполном предложении

4 – тире в бессоюзном сложном предложении

5 – тире в бессоюзном сложном предложении

7 – соединительное тире

(2)Температура не выше 5-6 °C, резкий холодный ветер пригнал с северо-запада туман. — соединительное тире (в данном случае тире ставится для обозначения количественного предела; тире по смыслу заменяет слова «от пяти до шести (градусов)»)

(3)Для Диксона такая погода – дело вполне обычное. — тире между подлежащим и сказуемым (грамматическая основа: «погода – дело»; существительное «погода» стоит в именительном падеже, далее нет привычного сказуемого, выраженного глаголом, кратким причастием и т.д., однако есть другое существительное в именительном падеже («дело») => по правилу между ними ставится тире)

(4)Вокруг аэродрома – плоская равнина, ограниченная лишь несколькими холмами, на которых виднеются какие-то строения. — тире в неполном предложении (нас интересует следующая грамматическая основа: «равнина»; сказуемое опущено, но по контексту его можно восстановить: «Вокруг аэродрома НАХОДИТСЯ плоская равнина…»)

(5)По склонам холмов – горы железного хлама, бочек. — тире в неполном предложении (грамматическая основа: «горы»; сказуемое опущено, но по контексту его можно восстановить: «По склонам холмов РАЗБРОСАНЫ горы…»)

(6)На фоне этого рукотворного пейзажа – покрытая белоснежными хлопьями «седовласой» пушицы тундра. — тире в неполном предложении (грамматическая основа: «тундра»; сказуемое опущено, но по контексту его можно восстановить: «ВЫДЕЛЯЕТСЯ покрытая белоснежными хлопьями «седовласой» пушицы тундра»)

(7)От синоптиков пришли неутешительные вести – надо перебираться с острова на материк, и нас перевезли на берег. — тире в бессоюзном сложном предложении (нас интересуют следующие грамматические основы: «вести пришли»; «надо перебираться»; они соединены только интонацией (союзов нет) => по правилу между ними ставится тире)

2 – соединительное тире

3 – тире между подлежащим и сказуемым

4 – тире в неполном предложении

5 – тире в неполном предложении

6 – тире в неполном предложении

7 – тире в бессоюзном сложном предложении

(1)Кама – река, являющаяся притоком Волги. — запятая при причастном обороте (река (какая?), являющаяся притоком Волги)

(3)Известно, однако, несколько этимологий названия этой реки. — запятые при вводном слове («однако» является вводным словом (грамматически не связано с другими членами предложения), относящимся к категории «связь мыслей»)

(4)Согласно наиболее правдоподобной из них, название Кама, как и названия многих других крупных рек, означает просто «река». — запятая при обороте с производным предлогом («согласно наиболее правдоподобной из них» – обстоятельственный оборот с производным предлогом «согласно»); запятые при сравнительном обороте (сравнительный оборот «как и названия многих других крупных рек» присоединяется при помощи «КАК И»)

(5)Очевидно, что существовал древний географический термин со значением «река», который некогда был общим для ряда языков Евразии. — запятые в сложноподчинённом предложении (перед нами три грамматические основы: «очевидно»; «термин существовал»; «который был общим»; первое и второе предложения соединены при помощи подчинительного союза «ЧТО», второе и третье – союзным словом «КОТОРЫЙ»)

(6)От этого термина и образовано, по-видимому, название Кама. — запятые при вводном слове («по-видимому» является вводным словом (грамматически не связано с другими членами предложения), относящимся к категории «неуверенность»)

(7)Есть также реки Кема, Кемь, Кьяма. — запятые при однородных членах предложения (однородные «Кема», «Кемь», «Кьяма» соединены только интонацией (союзов нет) => по правилу разделяются запятой)

(8)Нельзя не упомянуть местные термины: тувинский хем означает «река», финский кюми – «поток». — запятая в бессоюзном сложном предложении (нас интересуют следующие грамматические основы: «хем означает»; «кюми» (неполное предложение); они соединены только интонацией (союзы отсутствуют))

1 – запятая при обособленном определении (причастном обороте)

3 – запятые при вводном слове

4 – запятая при обособленном обстоятельстве (обороте с производным предлогом); запятые при обособленном обстоятельстве (сравнительном обороте)

5 – запятые в сложноподчиненном предложении

6 – запятые при вводном слове

7 – запятые при однородных членах предложения

8 – запятая в бессоюзном сложном предложении

(1)Хотите перенестись в будущее – мы ждём вас на межпланетном корабле. — тире в бессоюзном сложном предложении (перед нами две грамматические основы: «хотите перенестись»; «мы ждём»; они соединены только интонацией (союзов нет); первое предложение указывает на условие того, о чём говорится во втором => по правилу между ними ставится тире)

(3)Такси – зелёная с чёрными шашечками по бокам ракета, предназначенная для местных сообщений, – за несколько минут доставляет нас к городу. — тире при приложении (грамматическая основа: «такси доставляет»; такси (а именно?) – зелёная с чёрными шашечками по бокам ракета => происходит пояснение существительного («такси») другим существительным («ракета»); важно! это не подлежащее со сказуемым, так как сказуемое в предложении уже есть («доставляет»))

(4)Дома, улицы, транспорт – всё это здесь необычно. — тире при однородных членах предложения («всё это» – обобщающее слово, перед которым перечисляются однородные члены («дома», «улицы», «транспорт») => по правилу перед ним ставится тире)

(6)Внутри города – огромная площадь, способная вместить тысячи человек. — тире в неполном предложении (грамматическая основа: «площадь»; сказуемое «расположена», употреблённое в предыдущем предложении, было опущено, но по контексту его можно восстановить: «Внутри города РАСПОЛОЖЕНА огромная площадь…»)

(7)Удастся познакомиться с городом поближе – убедитесь, что он весь утопает в зелени. — тире в бессоюзном сложном предложении (перед нами три грамматические основы: «удастся познакомиться»; «убедитесь»; «он утопает»; первая основа и две последующие соединены только интонацией (союзов нет); первое предложение указывает на условие того, о чём говорится во втором => по правилу между ними ставится тире)

(8)При этом Марсианск – крупнейший в Солнечной системе центр по добыче ценнейших минералов, запасы которых на Земле ничтожно малы. — тире между подлежащим и сказуемым (нас интересует следующая грамматическая основа: «Марсианск – центр»; существительное «Марсианск» стоит в именительном падеже, далее нет привычного сказуемого, выраженного глаголом, кратким причастием и т.д., однако есть другое существительное в именительном падеже («центр») => по правилу между ними ставится тире)

(По Н.Д. Золотницкому)

1 – тире в бессоюзном сложном предложении

3 – тире при приложении 

4 – тире при однородных членах предложения

6 – тире в неполном предложении 

7 – тире в бессоюзном сложном предложении

8 – тире между подлежащим и сказуемым

(1)Одна из главных достопримечательностей России – прекрасное озеро Байкал, расположенное на юге Восточной Сибири. — запятая при причастном обороте (озеро Байкал (какое?), расположенное на юге Восточной Сибири)

(2)Оно возникло многие миллионы лет назад в тектоническом разломе, вероятно, в результате землетрясения. — запятые при вводном слове («вероятно» является вводным словом (грамматически не связано с другими членами предложения), относящимся к категории «неуверенность»)

(3)К настоящему времени Байкал известен как самое глубокое озеро на планете, крупнейший природный резервуар пресной воды и самое большое по площади пресноводное озеро на континенте. — запятая при однородных членах предложения (однородные «озеро» и «резервуар» соединены только интонацией (союзов нет) => по правилу разделяются запятой)

(5)Интересно, что одна лишь Ангара берёт своё начало из Байкала. — запятая в сложноподчинённом предложении (перед нами две грамматические основы: «интересно», «Ангара берёт начало»; они соединены при помощи подчинительного союза «ЧТО»)

(8)Байкал, как известно, является объектом наследия ЮНЕСКО, он интересен туристам и исследователям со всей планеты как зона отдыха и предмет изучения. — запятые при вводной конструкции («как известно» является вводной конструкцией (грамматически не связана с другими членами предложения), относящейся к категории «источник сообщения»); запятая в бессоюзном сложном предложении (перед нами две грамматические основы: «Байкал является объектом»; «он интересен»; они соединены только интонацией (союзы отсутствуют))

1 – запятая при обособленном определении (причастном обороте)

2 – запятые при вводном слове

3 – запятая при однородных членах предложения

5 – запятая в сложноподчиненном предложении

8 – запятые при вводной конструкции; запятая в бессоюзном сложном предложении

(1)Флаг Ростова-на-Дону представляет собой прямоугольное полотнище «золотого свечения», состоящее из цветов герба города: синего и красного. — двоеточие при однородных членах предложения («(из) цветов» – обобщающее слово (называет родовое понятие), после которого перечисляются однородные члены («синего», «красного») => по правилу ставится двоеточие)

(2)На флаге в центре воспроизведён малый герб города в контурном изображении: щит рассечён, на синем поле – башня, на красном – военные доспехи. — двоеточие в бессоюзном сложном предложении (перед нами четыре грамматические основы: «герб воспроизведён»; «щит рассечён»; «башня»; «доспехи»; первая основа и три последующие соединены только интонацией (союзов нет); второе, третье и четвёртое предложения поясняют, раскрывают содержание первого => по правилу ставится двоеточие)

(3)Цвета флага и гербовые фигуры на оборотной стороне располагаются в следующей последовательности от древка флага: на синем фоне – сторожевая башня, на красном – военные трофеи. — двоеточие в бессоюзном сложном предложении (перед нами три грамматические основы: «цвета, фигуры располагаются»; «башня»; «трофеи»; первая основа и две последующие соединены только интонацией (союзов нет); второе и третье предложения поясняют, раскрывают содержание первого => по правилу ставится двоеточие)

(4)Исследователи отмечают: «Гербовые фигуры воспроизведены схематически, без излишней детализации, белым цветом». — двоеточие при прямой речи (сначала идут слова автора, после которых по правилу ставится двоеточие, а затем – цитата, заключённая в кавычки; использована следующая схема: Слова автора: «Прямая речь»)

(5)В этом много символического: в гербовых фигурах читается чистота помыслов, свобода и доброта ростовчан, мирное сосуществование граждан разных национальностей в городском сообществе, открытость города для своих друзей, готовность горожан к сотрудничеству. — двоеточие в бессоюзном сложном предложении (перед нами две грамматические основы: «много символического»; «чистота, свобода, доброта, сосуществование, открытость, готовность читается»; они соединены только интонацией (союзов нет); второе предложение поясняет, раскрывает содержание первого => по правилу ставится двоеточие)

1 – двоеточие при однородных членах предложения

2 – двоеточие в бессоюзном сложном предложении

3 – двоеточие в бессоюзном сложном предложении

4 – двоеточие при прямой речи

5 – двоеточие в бессоюзном сложном предложении

(1)Волга – река в европейской части России. — тире между подлежащим и сказуемым (грамматическая основа: «Волга – река»; существительное (имя собственное) «Волга» стоит в именительном падеже, далее нет привычного сказуемого, выраженного глаголом, кратким причастием и т.д., однако есть другое существительное в именительном падеже («река») => по правилу между ними ставится тире)

(3)Древнегреческий географ Птолемей известное ему нижнее течение реки упоминает под названием Ра, которое, по-видимому, имеет индоевропейское происхождение: на санскрите срава – «поток». — тире между подлежащим и сказуемым (грамматические основы: «Птолемей упоминает»; «которое имеет происхождение»; «срава – “поток”»; существительное «срава» стоит в именительном падеже, далее нет привычного сказуемого, выраженного глаголом, кратким причастием и т.д., однако есть другое существительное в именительном падеже («поток») => по правилу между ними ставится тире)

(4)Это же происхождение имеет и современное мордовское название Волги – Рав, Рава. — тире при приложении (грамматическая основа: «название имеет происхождение»; название (а именно?) – Рав, Рава => происходит пояснение существительного («название») другими существительными («Рав, Рава»); важно! это не подлежащее со сказуемыми, так как сказуемое в предложении уже есть («имеет происхождение»))

(5)Название Итиль появилось позже – так называют нижнее и среднее течение Волги. — тире в бессоюзном сложном предложении (перед нами две грамматические основы: «название появилось»; «называют»; они соединены только интонацией; вторая часть представляет собой присоединительное предложение => по правилу ставится тире)

(6)Это тюркское название: на татарском языке идель – большая река. — тире между подлежащим и сказуемым (грамматические основы: «это название»; «идель – река»; существительное «идель» стоит в именительном падеже, далее нет привычного сказуемого, выраженного глаголом, кратким причастием и т.д., однако есть другое существительное в именительном падеже («река») => по правилу между ними ставится тире)

(8)В балтийских языках валка – небольшая река, родник. — тире между подлежащим и сказуемым (грамматическая основа: «валка – река, родник»; существительное «валка» стоит в именительном падеже, далее нет привычного сказуемого, выраженного глаголом, кратким причастием и т.д., однако есть другие существительные в именительном падеже («река, родник») => по правилу между ними ставится тире)

1 – тире между подлежащим и сказуемым 

3 – тире между подлежащим и сказуемым 

4 – тире при приложении 

5 – тире в бессоюзном сложном предложении 

6 – тире между подлежащим и сказуемым 

8 – тире между подлежащим и сказуемым