Тезис, например: после реформ Петра I происходит окончательное формирование абсолютизма и ослабление сословного представительства во власти, в то время как в период царствования Алексея Михайловича существуют институты сословно-представительной монархии, которые оказывают влияние на власть

Обоснования, например (для приведенного выше тезиса):

1) В период правления Алексея Михайловича собирается Боярская Дума. По указанию царя Дума решала государственные дела, например, объявление войны, заключение мира, в мирное время - укрепление границ. После реформ Петра I Боярская Дума теряет свое значение, остается Сенат – высший государственный орган законодательной, исполнительной и судебной власти, который подчинялся императору и назначался им.

2) В период правления Алексея Михайловича Земские соборы еще значимы. Так, например, в 1640-х гг в связи с Соляным бунтом был созван Земский собор, принявший Соборное Уложение – основной свод законов русского государства. После реформ Петра I Земские собор не созывались.

Тезис: В первой половине XIV в московские князья проявляли покорность ханам Золотой Орды, стремились следовать политике компромиссов и уступков, в то время как тверские князья были непокорными и проводили жесткую политику в отношении орды

Обоснования:

1) В первой половине XIV в московский князь Юрий Данилович женится на сестре хана Золотой Орды Узбека, тем самым перетягивает на себя расположение Золотой Орды и получает ярлык на Великое княжение. А тверской князь во время битвы захватывает сестру хана Кончаку в плен, где она умирает, за что тверской князь подвергается наказанию в Орде.

2) В 1327 г, в Твери вспыхивает восстание против баскака Чолхана, горожане вместе с князем оказывают сопротивление ордынской администрации. А Иван Калита, стремясь укрепить свое политическое положение, подавляет данное восстание войсками Орды, проявляя желание сотрудничать с Ордой

Тезис, например: Соборное Уложение включало нормы отраслей, которые не были отражены в Судебнике 1497 г. и содержало большую детализацию норм права;

Обоснования, например:

1) Соборное Уложение в отличие от Судебника 1497 года определяло статус главы государства, представляя любые действия, направленные против личности царя или представителей его семьи как государственные преступления (бунт, заговор и др.);

2) в Судебнике 1497 г. составители предприняли попытку сгруппировать нормы права по предмету регулирования, но распределения норм по отраслям права не было; в Соборном уложении 1649 г. Намечается разделение правовых норм по отраслям права (гражданское, уголовное, семейные отношения и др.).

Тезис, например: существенное место во внешней политике Михаила Фёдоровича и Алексея Михайловича занимало западное направление и освоение сибирских и дальневосточных земель;

(Может быть сформулирован другой тезис.)

Обоснования, например (для приведённого выше тезиса):

1) при Михаиле Фёдоровиче шла война с Речью Посполитой за возвращение Смоленска, а при Алексее Михайловиче шла война с Речью Посполитой за возвращение земель, утраченных в период Смуты, и за контроль над западнорусскими землями, утраченными в XIV-XV вв.;

2) при Михаиле Фёдоровиче в 1643 г. Василий Поярков возглавил первый поход на Амур, а при Алексее Михайловиче Ерофей Хабаров, дважды побывав на Амуре, составил «Чертёж реке Амуру» и положил начало заселению этой территории.

Тезис, например: Во время правления Екатерины II у дворянского сословия было больше привилегий, чем во время правления Анны Иоанновны.

Обоснования, например:

1)  в период правления Анны Иоанновны срок службы дворян был ограничен 25 годами. Согласно Жалованной грамоты дворянству Екатерины II это сословие было освобождено от обязательной службы;

2) В период правления Екатерины II дворянам было разрешено создавать дворянские общества в губерниях и уездах, раз в 3 года проводить дворянские собрания, избирать уездных и губернских дворянских предводителей. При Анне Иоанновне организации дворянского самоуправления отсутствовали

Тезис, например: Анлрусовское перемирие, в отличие от Деулинского, способствовало усилению российского государства и налаживанию отношений с Речью Посполитой. 

Обосновани, например:

1) Вследствие заключения Андрусовского перемирия происходит усиление государства за счет присоединения земель. Так, были присоединены Смоленские, Северские земли, Левобережная Украина. По Деулинскому перемирию Россия, напротив, теряла земли. 

2) После заключения Деулинского перемирия претензии польского королевича Владислава на престол сохранялись. По условиям Андрусовского перемирия претензий не было, а впоследствие был заключен "Вечный мир"

Тезис, например: политика и Ивана IV, и Федора Иоанновича была направлена на борьбу за выход к Балтийскому морю и борьбу с Крымским ханством;

Обоснования, например (для приведенного выше тезиса):

1) при Иване IV Российское государство ведет Ливонскую войну. Целью этой войны было получение выхода к Балтийскому морю. В правление Федора Иоанновича Россия ведет русско-шведскую войну 1690-1593 гг, по результатам которой был заключен Тявзинский мир, который декларировал возвращение Яма, Копорья, Корелы, Ивангорода. У России снова появился выход к Балтийскому морю через Финский залив;

 2) при Иване IV Девлет Гирей совершает два похода на Москву, в последнем из которых крымский хан терпит поражение, а при Федоре Иоанновиче в 1591 г происходит предотвращение нападения Крымского ханства (возглавлял Казы-Гирей) на Москву. Это был последний раз, когда Крымское ханство так близко подобралось к Москве.