1.  Аргументы для России, например: завершение объединения русских земель, принятие царского титула в 1547 г. ознаменовали серьёзное усиление монархической власти и уверенности Ивана Грозного, что его власть как миропомазанника идёт от Бога и что его власти все должны беспрекословно подчиняться. Это провоцировало конфликт с боярской элитой, выступавшей за прежние принципы совместного управления государя и бояр. В итоге в 1565 г. царь ввёл опричнину, жертвами которой стали многие видные бояре.

2.  Аргументы для Древнего Рима, например: в 27 г. до н. э. Октавиан Август провозгласил себя принцепсом. И хотя формально в Древнем Риме продолжали существовать республиканские институты власти и формально он оставался республикой, фактическая власть принцепса был близка к монархической и деспотической. Это привело к усилению политического значения личной гвардии императора, что отразилось во время дворцовых переворотов, в которых гвардия играла важную роль.

Аргумент для Руси: в XIII веке Русь столкнулась с монгольским нашествием, в результате которого русские земли подчинились Ордынскому иго. Это означало, что Русь оказалась в зависимости от монгольского государства, известного как Орда. Русские князья получали ярлыки на правление от монгольских ханов, а Русь выплачивала им дань, что свидетельствует о подчиненном положении Руси.

Аргумент для Китая: также в XIII веке возникло Великое Монгольское государство, которое представляло угрозу для Китая, осуществляя набеги и разорения приграничных территорий. Монголы начали открытую войну, в результате которой в 1215 году они захватили Пекин и около 100 городов Китая, устанавливая полный контроль на этой территории.

1.  Для России, например: вторжение монголов в русские княжества привели к колоссальным разрушением и гибели населения. Над русскими княжествами более чем на 200 лет была установлена система Ордынского ига, они вынуждены были платить дань монголам, а русские князья получать ханский ярлык на княжение.

2.  Для Польши, например: вторжение монголов в Польшу привело к разорению многих польских городов, а в решающей битве был убит польский король. Однако иго не было установлено. Нападение нарушило стабильность в Польше и не только помешало её объединению, но и привело к разделению на длительное время.

Аргумент для русских земель:

В XIII веке русские земли переживали раздробленность. Это ослабило обороноспособность княжеств, из-за чего русские войска не смогли справиться с монгольским нашествием. Например, великий князь Юрий Всеволодович отказал в помощи рязанскому князю Юрию Ингваревичу  — Рязань была уничтожена.

Аргумент для Балканских государств:

Во второй половине XIV в. крупное балканское государство  — Сербское царство распалось на отдельные государства, центральная власть значительно ослабла. Это крайне негативно повлияло на обороноспособность балканских государств, сделав их более лёгкой добычей для турок, что показала битва на Косовом поле, в которой турки победили, несмотря на временное объединение войск ряда балканских стран.

Для России, например: В период регентства Елены Глинской в 1535 году была проведена денежная реформа, утвердившая в качестве единой денежной единицы рубль, многочисленные старые деньги были запрещены. Кроме того, были введены единые меры веса и длины. Данные мероприятия способствовали централизации государства, а также развитию внутренней и внешней торговли, что подтверждает приведенный тезис.

Для Франции, например: Французский король Генрих IV (1589 – 1610 гг.) покровительствовал развитию промышленности и торговли, при нём было открыто много королевских мануфактур, он участвовал в создании купеческих компаний. Такие меры способствовали развитию торговли, экономическому росту, усилению короля обеспеченными и предприимчивыми слоями населения, а значит, эти люди становились опорой королевской власти, что вело к укреплению Франции.

Аргумент для Руси: русские княжества потеряли самостоятельность, то есть, утратили право вести самостоятельную внешнюю политику и стали ориентироваться на волю царей - владык монгольского государства;

Аргумент для европейских государств: европейские государи на долгие десятилетия были испуганы монгольским вторжением и вынуждены были искать с Ордой соглашения, даже Римский папа отправлял послов в Каракорум, надеясь договориться с монголами.

Аргумент для Руси: из-за обширности территорий, которые надо было контролировать, князю обязательно надо было посещать их с определенной периодичностью, чтобы подтверждать свои полномочия, доказывать, что власть способна контролировать ситуацию;

Аргумент для Священной Римской империи: государство Оттона I состояло из народов, говорящих на разных языках, властям нужно было демонстрировать свою силу, так как местные графы вполне могли проявить своеволие, к тому же прокормить дружину короля, содержа ее в одном месте, было весьма дорого, поэтому объезды были необходимы и с экономической точки зрения.